中研院院長遴選黑幕不斷,昨天流出一份中研院前副院長劉翠溶等評議員發出的信,信中駁斥黑箱遴選傳言,並指外界輕看評議員的專業性與自主性;不過記者進一步檢視評議會中占半的「當然評議員」,都是院內主管,高達六成三的比率並非院士,不是如中研院所稱,當然評議員大多是院士。

中研院院士項武忠連署要求退回下任院長名單;劉翠溶、羅浩、沈元壤等評議員昨天發出聲明給評議員,反駁黑箱選舉說。

動手做科學玩具萬聖節造型信中強調,當天評議員花了不少時間研究投票方式,最後獲得共識,認為以無記名怪怪妝序位法最為公平、最有效率。信中也提到,此次院長投票,評議員是對每一個推薦名單上的候選人,依其學術成就、學術地位、學術視野、行政能力及胸襟開闊度等層面逐一深入討論後,才投下對院的託付及對自己良心負責的一票,並對外界的質疑表示遺憾。萬聖節特殊妝

評議會共七十人,由「當然評議員」及「聘任評議員」各半組成,院長、副院長、各研究所所長及各研究中心主任是當然評議員;至於聘任評議員則大多為院士。

檢視當然評議員,都是由正副院長、各所所長、中心主任等院內主管所組成,針對日前中研院所稱,當然評議員大萬聖節妝多是院士為主,也並非如此,院士比率只有三成七,卅五位當然評議員中,只有十三人是院士。

對此,中研院秘書長吳金洌表示,根據中央研究院組織法,所長、主任就是當然評議員;外界質疑行政主管比率過高,恐怕影響選舉公正性,吳金洌表示,每個人觀點不同,所長、主任等評議員都有自己的獨立性,他認為不會被操控。

更多udn報導:玩太嗨 男女星派對互貼熱舞?哭訴男友虐打 母調解調到他床上0E9DBFA463CE7241
arrow
arrow

    zpt513n7x9 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()